「資本提携を検討しているが、業務提携やM&Aとの違いがあいまい」「資本提携のメリットやリスクを整理したい」といった悩みを抱える経営者は少なくありません。
株式の受け渡しは企業の将来を左右する決断だからこそ、手法の違いや進め方、契約上の落とし穴を正しく理解することが重要です。
本記事では、資本提携の基本から具体的なスキーム、実務の流れやリスク対策、中小企業の成功事例までをわかりやすく解説します。自社に最適な提携戦略を描くための判断軸になるでしょう。
＞＞M＆A・事業承継に強い千代田中央法律事務所について詳しく見る
資本提携とは？
資本提携とは、企業同士が株式を相互に、または片方向で取得し合うことで長期的な協力関係を築く経営手法です。単なる協業に留まらず、出資によって信頼関係を強化し、事業拡大や技術開発、販売連携などを中長期的に推進しやすくなる点が特徴です。
一方で、出資比率によっては経営への影響が生まれるため、目的や関与の範囲を明確にしておくことが重要になります。
ここでは、資本提携と混同されやすい業務提携や資本業務提携などとの違いをわかりやすく解説します。
業務提携との違い
資本提携と業務提携の違いは、株式取得の有無によって関係の深さが変わる点です。業務提携は出資を伴わず、共同開発や販売連携などを契約ベースで行うため、低コストではじめやすく解消も容易です。その一方で、関係性が希薄になりやすく、互いの事情で協力が突然終了するリスクがあります。
一方、資本提携は株式取得によって資本的な結びつきを持つため、より強固で長期的な協力関係を築けます。互いの業績向上へのコミットメントが高まる一方、関係解消には時間と手続きが必要です。
短期の柔軟性なら業務提携、長期的なシナジーを追求するなら資本提携が適しています。
資本業務提携との違い
資本提携と資本業務提携の違いは、業務上の協力が明示的にセットになっているかどうかで、実務上はほぼ同義として扱われます。
資本提携は、株式取得によって関係を強化する手法ですが、出資の目的は事業シナジーを生む業務提携を進めるためです。
そのため、出資と同時に共同開発や販売連携などの業務協力を結ぶケースが一般的で、この状態を資本業務提携と呼びます。資本業務提携は業務提携を伴う資本提携であり、関係を中長期的に安定させたい場面で用いられます。
資本業務提携については、以下の記事で詳しく解説しているので、参考にしてください。
資本業務提携とは？メリット・デメリットと5つの成功事例を紹介
M&A（買収）との違い
資本提携とM&Aの最大の違いは、経営権（支配権）が移るかどうかです。M&A（買収）は株式の過半数を取得し、相手企業の経営を自社の方針に組み込むことが目的です。そのため、買収される側は経営の独立性を失う可能性があります。
一方、資本提携は経営権の移転を前提とせず、少数株式を通じて協力関係を強化する手法です。企業の独立性を保ちながらシナジーを追求でき、独立性を失うリスクを抑えられます。
ただし、資本提携を将来のM&Aの布石として使うケースもあるため、契約時には相手の意図や買収条項の有無を慎重に確認することが重要です。
出資との違い
出資と資本提携の違いは、手段か戦略かにあります。出資はあくまで資金を提供する行為を指し、目的は必ずしも事業シナジーとは限りません。
たとえば、財務改善のために第三者へ株式を引き受けてもらうケースは、典型的な出資です。一方、資本提携は出資をきっかけに、共同開発や販売連携などの戦略的な協力関係の構築を目的とします。
出資提案を受けた際は、相手が純投資なのか、資本提携を目指しているのかを見極めることが交渉の第一歩です。
子会社化との違い
子会社化と資本提携の違いは、相手企業が自社を支配する立場になるかどうかです。子会社化は、相手が議決権の50％超を取得し、経営の意思決定権を握る状態を指します。さらに100％取得の場合は完全子会社となり、経営の独立性は失われます。
一方で資本提携は支配を目的とせず、独立性を保ちながら協力関係を築く手法で、出資比率も数％〜3分の1未満など、相手に拒否権や支配権が及ばない範囲で設計されることが一般的です。
＞＞M＆A・事業承継に強い千代田中央法律事務所について詳しく見る
資本提携の主な2つの手法
ここでは、資本提携を実行する際の代表的な手法（スキーム）である、株式譲渡と第三者割当増資について、仕組みと違いを解説します。
自社の目的に合った方法はどちらかを判断できるよう、それぞれのメリットとデメリットを紐解いていきます。
株式譲渡
株式譲渡とは、会社ではなく株主にお金が入る出資スキームです。相手企業が既存株主から株式を直接買い取る形で行われ、会社の金庫に新しい資金は入りません。
そのため、会社の成長資金の確保ではなく、オーナーの資金回収や引退・事業承継の手段として使われるのが一般的です。特定株主だけが売却をするため、ほかの株主の持株比率が希薄化しない点がメリットです。
会社の資金調達ではなく、株主の持つ株式を移転する目的が本質のため、後継者問題の解決やオーナーの一部資産の現金化を目的とする場合に適しています。
第三者割当増資
第三者割当増資とは、会社が新株を発行し、その対価が会社の資金として直接入る資本調達の方法です。株式譲渡と異なり、出資金は創業者など株主個人ではなく、会社の資本金・資本準備金として計上され、財務基盤の強化や信用力向上につながります。
主な目的は、新規事業・設備投資・研究開発など成長資金の確保です。借入と違い、返済不要の自己資本を増やせるため、財務改善効果があります。一方で、新株発行により既存株主の持株比率が希薄化するデメリットには注意が必要です。
会社の成長資金を確保しつつ、提携先との関係を強化したい場合に適した手法です。
＞＞M＆A・事業承継に強い千代田中央法律事務所について詳しく見る
資本提携のメリット
ここでは、資本提携が中小企業の経営戦略においてどのようなメリットをもたらすのかを解説します。
ほかの提携形態と比べて何が優れているのか、自社にどのような利益があるのかといった、経営者の疑問に答える4つの利点を見ていきましょう。
1. 提携先の経営資源を活用できる
資本提携のメリットは、自社にない経営資源をまとめて取り込めることです。技術や販売網、ブランド、人材などを自社だけで整えるには時間もコストもかかります。しかし、資本提携を結べば、相手の強みを活用でき、成長スピードを高められます。
また、資本提携は業務提携より関係が強固なため、研究開発や販売などの深い協業が実現しやすい点も特徴です。たとえば、技術力のある中小企業が大企業の販売網を利用して新市場へ参入するケースでは、強いシナジーが期待できるため、自力成長に限界を感じる企業にとって有効な戦略です。
2. 資本力を強化できる
返済不要の自己資本を調達し、資本力を一気に強化できることも、資本提携のメリットです。とくに第三者割当増資を用いる場合、提携先が払い込んだ資金がそのまま資本金・資本準備金となり、財務基盤が強化されます。
借入と違い、返済や利息負担がないため、自己資本比率が向上し、金融機関からの信用アップも期待できます。これにより、新規事業や設備投資、海外展開などの大胆な成長投資にも踏み切りやすくなるでしょう。
また、大規模プロジェクトでリスクを分散できる点も魅力で、成長資金と心強いパートナーを同時に得たい企業におすすめの手法です。
3. 業務の独立性を維持できる
資本提携をしたとしても、経営権は失われず、提携後も経営の独立性を保てます。数％程度の少数出資に留め、対等な立場で協業できる形が一般的です。たとえ出資比率が高めでも、特別決議に影響する3分の1未満に抑えることで、経営への干渉を防げます。
会社を売却せずに、自社の強みを保ちながら大企業の技術力や販売網を活用したいという中小企業にとって、資本提携は独立性と成長の両立を実現できる手法です。
4. M&Aに比べてリスクが小さい
資本提携がM&Aよりリスクが小さいといわれる理由は、初期コストと失敗時のダメージ、統合負荷が小さいからです。
M&Aは経営権を取得するため、多額の買収資金が必要で、期待したシナジーが出なければ損失が出る可能性があります。さらに、買収後には会社どうしをひとつにまとめる作業（PMI）が必要で、組織文化の違いや業務のやり方の違いを調整しなければなりません。
一方、資本提携は少数出資ではじめられるため、金銭的・組織的リスクを抑えながら協業を試せる手法です。将来M&Aを視野に入れる場合でも、お試し期間として資本提携を試みて、相性やシナジーを確認できるメリットです。
＞＞M＆A・事業承継に強い千代田中央法律事務所について詳しく見る
資本提携のデメリット
資本提携には、さまざまなメリットがある一方で、デメリットもあります。
メリットだけでなく、デメリットを理解し、事前に対策を講じることが、失敗しない経営戦略のポイントです。
経営方針に影響を受ける可能性がある
資本提携のデメリットは、少数出資であっても提携先が株主として経営に影響を及ぼす可能性があることです。株主は会社法上の権利を持ち、出資比率が高まるほどその影響力は強くなります。
とくに、相手企業が自社の株式3分の1以上を保有すると、定款変更や合併などの重要事項について、拒否権を持つことになります。また、出資比率が低い場合でも、相手が取締役を派遣すれば、自社の意思決定に影響が出るかもしれません。
こうした企業間の干渉を防ぐには、株主間契約で取締役数や同意事項の範囲を明確にし、経営の独立性を守る仕組みを整えることが必要です。
出資関係の解消が難しい
一度出資を受けると関係を簡単に解消できないことも、資本提携のデメリットです。業務提携なら契約解除で関係を終えられますが、資本提携では相手が株主となるため、提携を解消するには株式に関する手続きが必要になります。
相手が売却に応じなければ契約を解除できず、契約で自社に買取義務がある場合は、業績が悪い時期に高額の買い取りを迫られるリスクもあります。
このようなリスクを防ぐには、提携時点で契約解除の方法を設計しておくことが大切です。株主間契約で株式の売却条件や買取方法、解消時のルールを明確にし、法務・財務の両面から自社を守る仕組みを整えましょう。
財務・経営情報の開示が求められる
資本提携は、株主となった提携先から財務・経営情報の開示を求められます。株主には、投下した資金が適切に使われているか確認する権利があり、会社法上も議決権3％以上で会計帳簿の閲覧請求が認められています。
そのため、原価率・利益率・役員報酬・主要取引条件など、これまで社外秘としていた情報を定期的に共有する必要性が生じるでしょう。
ガバナンス強化につながる一方、過度な報告義務が増えると現場の負担にもなり得ます。契約時には、開示する情報の範囲・種類・頻度を明確に定め、経営の自由度を損なわないバランスを取ることが重要です。
＞＞M＆A・事業承継に強い千代田中央法律事務所について詳しく見る
資本提携の進め方
ここでは、資本提携を成功させるための具体的な進め方を、以下5つのステップに分けて解説します。
中小企業の経営者が、何から手をつければよいか、どのような流れで進むのかという不安を解消し、戦略策定から契約完了までの全体像を掴む際に役立ちます。
1. 提携の目的を明確化する
資本提携を進める上でまず行うべきことは、なぜ提携が必要なのかを具体的に言語化することです。目的があいまいなままでは、最適な相手選びも交渉方針も定まりません。
提携の目的を明確にすることで、パートナーの条件や選ぶべきスキーム、許容できる出資比率など、すべての判断基準が揃います。
たとえば、A社の販売網を使って3年以内に東南アジアで売上シェア10％を獲得するといった、測定可能な目標が理想です。
2. 条件に合う提携先を選定する
資本提携の目的が明確になったら、その達成に貢献できる提携先を選定します。ここで重要なのは、財務規模や数字だけで判断しないことです。
どれだけ資金力のある相手でも、自社の理念やビジョンと合わなければ、現場が混乱しシナジーは生まれません。とくに、中小企業は受け身にならず、相手の提携実績や経営姿勢、企業文化などを自ら調べること（リバース・デューデリジェンス）が重要です。
大手だから安心と決めつけず、自社の目的を基準に、文化や価値観を含めた相性も考慮し、パートナーを選ぶことが資本提携の成功につながります。
3. 提携後のビジョンをすり合わせる
資本提携後にどのような姿を目指すのかというビジョンの共有は、資本提携を進める上で重要です。
本格的な交渉に入る前に、まず秘密保持契約（NDA）を結び、安心して情報交換できる土台を整えます。その上で、提携によって実現したいゴールや協力の範囲、役割分担、想定するスケジュールなどを話し合います。
価格や出資比率といった数字の交渉よりも先に、ビジョンにズレはないかを確認することが大切です。合意した内容は、基本合意書や意向表明書として文書化し、双方の認識を明確にしておきましょう。
4. 出資条件や比率を協議する
出資条件や比率を協議することも、資本提携の交渉段階における重要なステップです。通常、提携相手によるデューデリジェンス（財務・法務・事業の精査）が行われ、その結果をもとに企業価値が算定され、出資金額や条件が決まります。
とくに重要なのが、相手が自社の経営にどこまで影響力を持つかを決める指標の出資比率（議決権比率）です。議決権の3分の1程度を保有されると、相手側が定款変更や合併など、会社の重要事項を否決できる立場となるため、経営の独立性に影響します。
出資比率の設定は、パートナーとの関係性や将来の見通しを踏まえ、慎重に判断することが欠かせません。
5. 契約書を締結し、手続きを完了する
出資比率や金額、役員派遣、協力範囲など交渉で合意した内容は、法的効力のある資本提携契約書や株主間契約書に明文化しましょう。記載するのは、主に以下のような内容です。
- 資本提携を行う狙いや背景を示す条項
- 契約で取り決める内容の全体像
- 提携後における各社の業務範囲・役割分担・責任範囲
- 資本提携の有効期間および進行スケジュール
- 収益の取り扱いや費用負担の方法を定めた項目
- 秘密情報の扱いに関するルール
口頭の約束やMOU（基本合意書）だけでは法的拘束力が弱く、トラブルの原因になるかもしれません。とくに株主間契約書では、経営干渉を防ぐためのガバナンス条項や、提携解消時の株式買取ルールなど、出口戦略を定めておくことが重要です。
契約締結後は、取締役会決議で社内手続きを行い、出資金の払い込みや新株の発行・株式の受け渡しなどを実行して取引が完了します。
＞＞M＆A・事業承継に強い千代田中央法律事務所について詳しく見る
資本提携の3つの企業事例
最後に、実際に資本提携をした3つの事例を紹介します。
資本提携は単なる出資に留まらず、戦略的パートナーとして長期的な成長をともに描ける点が特徴です。これらを理解することで、自社に最適な提携スキームを検討しやすくなるでしょう。
1. 丸紅株式会社と株式会社REVOXの資本提携
丸紅株式会社と株式会社REVOXは2024年5月に資本提携を結び、中小製造業のDXを支援するAIソフト「SellBOT」の販売・開発で協業することに合意しました。
製造業では人手不足が深刻化しており、とくに専門知識が必要で作業量も多い見積業務は大きな負担となっています。株式会社REVOXが展開するSellBOTは、見積・設計・調達を支援するクラウドサービスで導入企業が増加中です。
丸紅株式会社は製造分野での知見やネットワークを活かして、SellBOTの販売拡大や機能強化を支援し、両社は本提携を通じて中小製造業の生産性向上や競争力強化に貢献することを目指しています。
2. 京セラ株式会社と日本航空電子工業株式会社の資本提携
NECは、持分法適用関連会社である日本航空電子工業株式会社の保有株式の大半を京セラ株式会社へ譲渡することを決定しました。これに伴い、京セラ株式会社は日本航空電子工業株式会社と資本業務提携契約を締結し、日本航空電子工業株式会社は京セラ株式会社の持分法適用会社となります。
日本航空電子工業株式会社はコネクタ事業を主力としており、NECは2024年に連結子会社から持分法適用関連会社へ位置づけを変更後、事業の方向性を検討してきました。
京セラ株式会社から株式取得の提案を受け、同社との連携が日本航空電子工業株式会社の中長期的な成長と収益性向上につながると判断し、株式譲渡に合意しました。
3. 株式会社学研ホールディングスと日本生命保険相互会社の資本提携
株式会社学研ホールディングスは日本生命保険相互会社と資本業務提携を締結し、介護・保育業界の人手不足やコスト増といった課題解決に向け協業を進めました。
株式会社学研ホールディングスは、高齢者住宅や認知症グループホーム、保育事業を展開しています。一方、日本生命保険相互会社はニチイグループを迎え入れ、介護・保育・医療領域での経営支援モデル構築を進めています。
本提携では、日本生命保険相互会社が株式会社学研ホールディングスの株式約90万株を取得し、両社は介護・保育の業務効率化プラットフォームの構築や保育イノベーション、教育コンテンツ開発などを共同で推進。両社のノウハウとネットワークを掛け合わせ、業界全体の持続性向上と地域社会の発展に貢献することを目指します。
＞＞M＆A・事業承継に強い千代田中央法律事務所について詳しく見る
まとめ
資本提携は、経営の独立性を保ちながら他社の技術・販売網・資金などを取り込み、成長を加速できる経営手法です。しかし、業務提携やM&Aと目的もリスクも異なるため、株式譲渡や第三者割当増資など、自社の課題に合った手法を選ぶことが欠かせません。
一方で、経営干渉や解消の難しさといったデメリットもあるため、出資比率や解消ルールを株主間契約で丁寧に設計し、リスクを管理することが重要です。
本記事を参考に、自社の目的を軸にした失敗しない資本提携戦略を進めましょう。
＞＞M＆A・事業承継に強い千代田中央法律事務所について詳しく見る
京都大学経済学部卒業、同大学経営管理大学院修了（MBA）
旧司法試験合格、最高裁判所司法研修所を経て弁護士登録(日本弁護士連合会・東京弁護士会)。
千代田中央法律事務所を開設し、スタートアップの資本政策・資金調達支援、M&Aによるエグジット・成長戦略の専門職支援と法人破産手続き、事業再生手続きによる再生案件を取り扱う。独立行政法人中小企業基盤整備機構（中小機構）では国際化支援アドバイザーとしても活動経験あり。
